O advogado Arnaldo Malheiros Filho afirmou nesta segunda (6) que a prova contra o ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares năo se presta a condená-lo. "A verdade é que a prova é pífia, esgarçada e rala. Ela năo se presta ŕ condenaçăo de Delúbio Soares de maneira nenhuma", afirmou Malheiros Filho, no terceiro dia do julgamento do mensalăo no Supremo Tribunal Federal (STF).

Para o defensor, como o Ministério Público Federal năo conseguiu provas durante o curso do processo para condenar o ex-tesoureiro do PT, ressurgiram depoimentos prestados na CPI.

O advogado de Delúbio disse que, desde as discussőes para se formar a chapa de 2002 com o petista Luiz Inácio Lula da Silva e José Alencar, pelo PT, "já se estruturava a divisăo de recursos para custeio da campanha". E que, após a eleiçăo e com a formaçăo do bloco de apoio ao novo governo, o diretório nacional petista decidiu arcar com as despesas dos diretórios regionais do PT e dos partidos da base aliada.

Malheiros Filho rechaçou a acusaçăo de que o núcleo político do mensalăo apontado pelo Ministério Público na denúncia, que contava com a participaçăo do ex-ministro José Dirceu e de Delúbio Soares, comprava apoio político para se perpetuar no poder. "Năo é verdade. Em primeiro lugar, porque podem ser muitos, mas năo săo todos os políticos que querem dinheiro", disse, ao ressaltar que Delúbio năo se envolvia com o "jogo político".

O defensor do ex-tesoureiro do PT também usou dados para rebater o que sustenta o MP: nas discussőes das reformas tributária e previdenciária, houve repasse de dinheiro para partidos antes e depois das votaçőes. Ele citou o fato de que as reformas tributária e previdenciária terem contado com apoio maciço da oposiçăo no Senado. Mas o Ministério Público argumenta que o mensalăo foi pago a deputados federais, o que Malheiros Filho năo mencionou.