O maior defeito do capitalismo é colocar boa parte das tecnologias e dos avanços sociais ŕ mercę da influęncia do poder financeiro.

O príncipe saudita Alwaleed bin Talal é prova viva disto. Líder de uma das naçőes mais poderosas do mundo, sabe muito bem que depende do controle dos meios de comunicaçăo para se manter soberano. É por isso que se orgulha de conquistar mais uma vez espaço na lista anual elaborada pelo The Arab Media Forum, que identifica os homens mais influentes da mídia árabe.

Alwaleed, no entanto, precisou ir além para manter seu poderio. Mandatário da Arábia Saudita onde os lucros do petróleo săo divididos entre o Estado e sua empresa, a Kingdom Holding Company, aprendeu com a história da regiăo que a opiniăo pública da comunidade internacional é fundamental para que pressőes externas năo reduzam sua força política.

É por isso que, por meio de investimentos massivos, se inseriu em empresas como a Time Warner, a rede televisiva Fox e o influente The Wall Street Journal, além de adquirir veículos de comunicaçăo espalhados por todas as regiőes do planeta.

Atento ŕs evoluçőes econômicas e políticas do mundo, o príncipe bin Talal năo parou por aí. Percebeu por meio da Primavera Árabe o perigo das redes sociais e, em dezembro de 2011, promoveu seu mais novo investimento: colocou 300 milhőes de dólares no Twitter, substituindo um de seus fundadores no controle do grupo que reúne mais de 100 milhőes de usuários em todo mundo.

A investida, segundo ele, tinha a mesma finalidade das demais promovidas anteriormente: maximizar o lucro de seu grupo empresarial. A mídia internacional, controlada em parte por ele mesmo, engoliu a declaraçăo.

O alarmante, no entanto, é que um męs após sua entrada no conselho diretivo, o Twitter já apresenta uma mudança circunstancial: anunciou neste 26 de janeiro que, para continuar a crescer internacionalmente, poderá seguir a orientaçăo de governantes adotando restriçőes ao conteúdo de suas mensagens em determinados países.

Sua justificativa politicamente correta é que, como na França e na Alemanha campanhas pró-nazismo săo proibidas, o conceito de liberdade de expressăo pode diferir de acordo com a história e cultura de cada naçăo. O lado politicamente incorreto, é claro, năo foi exposto: caso a postura tivesse sido adotada em 2009, a Primavera Árabe năo teria passado de mais uma iniciativa frustrada dos grupos pró-democracia da regiăo.

O capitalismo, apesar da falha, tem no seu próprio sistema a soluçăo para casos como este: o livre mercado.

Bem como o Yahoo, outrora dominante da internet, fora substituído pela Google que hoje passa por maus bocados para enfrentar o Facebook, desenvolvido por um universitário em seu dormitório estudantil nos Estados Unidos, o Twitter, apesar de soberano, năo é único.

Com mudanças internas que tendem a restringir sua maior qualidade – a livre troca de informaçăo pelo mundo –, surgirăo novas alternativas que, com toda a certeza, terăo a faca e o queijo nas măos para engolir, sem grandes recursos financeiros ou poder político, o mega investimento do príncipe magnata.

*Joăo Victor Guedes é economista e tesoureiro da International Federation of Liberal Youth (www.iflry.org).